“好事不出門，壞事傳千里”。今天的，就面臨這種窘境。

本地媒體自不用說，充斥于報章、網絡、社交平臺：社會撕裂、民生困苦、政治混亂之聲不絕于耳，各種負能量被制造挖掘、四處迸濺。若每天浸于此，可能以為千瘡百孔、病入骨髓，已然無可救。

內地的媒體也愛湊熱鬧。它們常常透過港媒打量，對這里局部的聒噪和亂象情有獨鐘，報道的新聞少有正面的，朋友圈里關于的文章少有積極的。它們幫助國人所重新建構的印象，同樣陰濕、嘈雜，惹人厭惡和憤懣。

曾經華麗的，真的爬滿了虱子和蟑螂，變得如此糟糕、如此不堪了嗎？

“當深夜車輛足夠稀疏的時候，寬闊的道路方能顯示出一些屬于它自己的真相――那些在白天各式各樣的傾軋之下不為人所見的。”撣去表面的浮塵，或許也是另外一番景象：那些相遇在獅子山下的人們，依然是“歡笑多于唏噓”。

看看這幾個數字。

經濟自由。

2月16日，美國保守派智庫傳統基金會對全球180個經濟體作出經濟自由度指數排名。12個評估項目中，有8個達到90分，以 89.8分名列第一，連續23年蟬聯全球最自由經濟體，遠高于全球平均的60.9分。

更為可貴的是，總分在連續兩年下跌后回升，與排名第二的新加坡差距進一步拉開。而其他國家，瑞士排名第4、英國排名第12、美國排名第17，日本則列在第44位。營商自由、產權保障、稅務負擔、貿易自由、投資自由、勞工自由等方面，都是全球領先。

該基金會贊揚說，司法制度優良、社會風氣廉潔、監管制度高效、市場開放，繁榮發展依舊可期。

城市宜居。

2016年8月，英國《經濟學人》公布了最新一期的城市宜居度排名。獲評88.8分，位列亞洲第三、全球第43名，是大中華區最宜居的城市。

相比之下，新加坡排名46，首爾排名58，臺北排名60，內地城市蘇州、北京、上海、廣州則分別排名第72、73、82、93位。在安定性、醫療衛生、文化與環境、教育和基礎設施等五大類別上，仍屬亞洲翹楚。

《經濟學人》2015年發布的全球安全城市索引同樣能說明問題。在50個城市中位列第11名，而倫敦排名18、華盛頓排名19、巴黎排名23、羅馬排名27。中國內地城市，上海排名30，深圳32，天津34，北京37，廣州38。在數字安全、衛生安全、基礎設施安全和個人安全上的成就舉世共見。

福利良好。

住房上，有208萬人（占全部人口的28.5%）居住在政府提供的公屋。一般申請者的平均輪候時間僅為4.7年（這點時間真不算長），平均租金僅有1700港元。有125萬人（占全部人口的17%）居住在政府興建的居屋，平均置業成本比市價低30―40%。

教育上，實行十二年義務教育，2017年起更將學前教育納入資助范疇，對高達70%的半日制幼稚園（大部分都是半日制幼稚園）提供免費學位。并且，沒有戶籍歧視，對永久性居民和在工作、學習的人群一視同仁，均按同樣的資助標準給予補貼。

看病上，實行免費醫療制度。盡管公共醫療與私人醫療在開支大體相若，但政府設立的公立醫院提供了90%左右的住院醫療服務。個人在公立醫院看病，即便是換腎這樣耗資百萬的大手術，也只需支付100港元/天的固定費用。

數字或許是宏觀、抽象的、縹緲的，抹平了社會的溝壑，看不到人的悲歡，感受不到的脈動。那我們附身上去，貼近地面，用自己的耳朵和眼睛再來端詳她的現在。

早上，九龍，尖沙咀，人頭攢動。等公交的人們早已排成長龍。沒有插隊，沒有推搡，沒有高聲喧嘩。一輛公交車過來、停下、駛去，長長的隊伍瞬間被消化完畢。畫一般的公序良俗，在這里。

中午，港島，銅鑼灣，熙熙攘攘。前來購物用餐的人們擦身而過，有說有笑。小吃攤前，大排檔里，時代商場間，緊致，熱鬧，生機勃勃。世界各地的人似乎都聚集于此，耳朵飄進的粵語聲、國語聲、英語聲，交響歡快。Feeling Fly著的城市脈動，在這里。

晚上，馬場，燈光璀璨，座無虛席。一匹匹賽馬俊美雄壯，一個個騎師英姿颯爽。鳴、起跑，起身、加油。贏了的，激情擁抱。輸了的，莞爾一笑。人們乘興而來，盡興而歸。有滋有味的市民生活，在這里。

凌晨，樓下，夜色撩人，空氣清爽。保安員李叔端坐前臺。筆者正準備按下進門密碼，李叔已經從里面打開。“張生好，回來這么晚，辛苦啦。” 臉上始終帶著微笑。守望相助的鄰里關系，在這里。

這樣的場景，天天都在重現；這樣的熱鬧，處處都能覓得；這樣的微笑，時時都可捕捉。

“許多真相被道出,更多真相被穩瞞”。真正的和真實的面貌，不止于媒體里。那些爆出的問題，未必是主流社會的病狀。刺耳的聲音，更未必是主流民意的代表。

比如“歧視內地人”。筆者在生活、工作期間，所見所聞，上至社會精英、下至普通市民，乃至一些民主人士，還沒有碰到一個對內地人不友好、有歧視的。

之前，筆者還專門作了一項社會實驗，在全港各個地方以標準的山東普通話問路，結果是無一不耐心指引，甚至還有幾個人怕我聽不懂、找不到，特意把我領到目的地和公交站。

人的成見與隔閡有太多想象的成分。當我們把自己還原成一個具體的人，放置于具體的時空之下，就不會標簽化、符號化對方，就沒有內地人、人之分，就會呈現出人性中共同而美好的一面，善待彼此每一次偶然的相遇。

比如“港獨”。“港獨”的聲音近年來在媒體上塵囂直上，讓不少人以為“港獨”分子隨處可見、規模可觀。實際情況卻也大相徑庭。

730萬居民，愛國愛港的不只是多數，而是絕對多數。不少大學的學生會支持“港獨”，但每年參加學生會選舉的人數極其可憐，甚至達不到規定人數的15%，以致不能完成“組閣”。

發生在“港獨大本營”大學學生會的一件事很是典型：“在地鐵站通向學生會大樓的天橋上，一個男學生態度懇切地派發傳單，但橋上的同學來來往往，沒有人接。那是新一屆學生會候選內閣的介紹單張”。

港大學生會會長孫曉嵐直言，對校內政治氣氛淡薄有心涼、挫敗之感。而“港獨”團體民族黨、“學生動源”組織的活動也好不到哪里去。他們站街宣傳“港獨”主張，散發反動傳單，一樣是應者寥寥，凄慘蕭瑟。

被渲染放大的問題，多來自于政治。但政治并不是的全部，政治上或有的問題更不足以抹去這顆東方明珠的光輝。而即便是這些政治問題，也不能悉數否定。中文大學鄭宏泰博士說，回歸前港人沒有民主，回歸后開始獲得民主，港人政治熱情提升是必然的，也是建立完善的民主制度所必須的。

“一國兩制”的偉大構想和框架，有能力承載這些波動，有空間包容這些激蕩。民主化進程不會停止，向好、向前既是初心，也是趨勢。

尤瓦爾?赫拉利在《人類簡史》說，“一切苦難并非來自噩運、社會不公或是神o的任性，而是出于每個人心中的思想模式。”1995年，回歸將近，美國雜志《財富》推出一篇以“THE DEATH OF HONKONG”（已死）的封面專題。2001年，當記者讓當年策劃該題的編輯總監GEOFFREY COLVIN再給制作一個專題時，他給出了“活力（Vitality）之都”的答案。

今天，回歸20年在即，你若是來到這里，親眼看到她依然經濟自由、社會文明、人氣旺盛、繁榮依舊，還會固執偏見，產生《財富》雜志當年那樣的錯判嗎？！去年出臺的國家“十三五規劃綱要”專章闡述發展戰略，明確發揮要港澳獨特優勢，提升港澳在國家經濟發展和對外開放中的地位和功能，支持港澳發展經濟、改善民生、推進民主、促進和諧。

今年年初，特區政府與深圳市人民政府簽署《關于港深推進落馬洲河套地區共同發展的合作備忘錄》，將建成歷來最大的創科平臺。

2017年底，“現代世界七大奇跡”之一的港珠澳大橋將建成通車，港、珠、澳三城“1小r生活圈”即將形成。

2016年3月16日，記者問李克強總理“到底怎么了？”總理說：“會保持長期繁榮穩定，我對的前景看好”。

2016年12月23日，國家主席習近平在會見來京述職的特別行政區行政長官梁振英時說，回歸祖國即將步入第二十個年頭。“一國兩制”在的實踐取得的成績有目共睹。中央政府和廣大市民一樣，都希望進一步發展經濟、改善民生，希望社會和諧、市民安居樂業。

有中央支持，有“一國”依靠，有“兩制”優勢，我們還能不看好砥礪前行中的嗎？！（人民日報中央廚房?南方南工作室出品）